方正业绩｜ 从证据困局到全额执行，我所律师历时两载为当事人追回80余万工程款

锦旗映初心

近日，一面绣有“专业敬业，不负重托”的锦旗送至我所。当事人以此向李玉国、魏天辉、冯永浩三位律师表达诚挚谢意——历经一审、二审、再审听证，历时两年，三位律师成功为其追回80余万元工程款，让一纸判决从“纸上权益”变为“真金白银”。

无书面合同，证据几近“归零”

当事人承建某高速公路配套工程，完工后剩余工程款迟迟未付，多次催要无果。2024年8月，当事人来到我所求助。彼时，摆在面前的是一道近乎无解的难题：工程款约定仅为口头承诺，付款证据多为单方制作的表格，既无对方签字，亦无盖章——连立案的基本门槛都难以跨越。李玉国主任接待后，建议当事人先向工程所在地劳动监察大队投诉。因双方争议较大，劳动监察大队作出不予立案通知，却意外转交了由对方签字确认的工程量清单。正是这份材料，与现有证据相互印证，案件曙光初现。

一审破局：从“雇佣关系”之争到司法鉴定

接受委托后，李玉国、魏天辉、冯永浩律师迅速投入案件。庭审中，被告提出两项核心抗辩：其一，主张当事人仅为班组长，双方系雇佣关系而非建设工程合同关系；其二，声称不存在欠款，甚至认为已超付工程款。我方律师以“支付记录、聊天记录、录音证据”等形成证据链，有力证明双方实为建设工程施工合同关系——反观被告主张的雇佣关系，却拿不出考勤表、员工名册、工资表等任何佐证。然而，欠付工程款的具体数额双方争议巨大。为打破僵局，我方申请司法鉴定。一审法院最初以工程已拆除、鉴定周期过长等为由未予准许。代理律师多次与法院沟通，依法据理力争，最终获准启动鉴定程序。鉴定过程中，律师团队对程序和实体的合法性尤为审慎——选定鉴定机构时，因原机构不符合高速公路建设资质要求，坚决要求重新摇号；被告主动放弃现场勘验，我方则要求鉴定机构和法院进行证据保存，以防被告日后以程序瑕疵否认鉴定结论。事实证明，这一预判并非杞人忧天。鉴定结果出炉后，我方依法变更诉讼请求。一审法院最终采纳代理意见，支持了大部分工程款诉求。

二审交锋：临建工程之争

被告不服提起上诉，主张案涉工程系“临建工程”，不应适用国家建设工程定额标准，认为鉴定标准过高。

代理律师答辩指出： “临建工程”并非法律术语，国家建设工程定额标准中并无“临建工程”这一类别——司法鉴定结论依据充分、于法有据。二审法院全面采纳我方意见，维持一审关于工程款的判决。

圆满收官：执行到位，再审驳回争

判决生效后，代理律师协助当事人顺利执行到全部工程款。此后，被告向省高级人民法院申请再审。省高院经再审听证，裁定驳回其再审申请。至此，这场历时两年的维权长跑画上圆满句号。从证据几近“归零”到80余万元工程款全额执行到位，从一审、二审到再审听证的层层坚守——这面锦旗，承载的不仅是一位当事人的感激，更是对专业与坚持的最好注脚。法律从不辜负认真的人。我所将继续秉持“专业、尽责、担当”的理念，让每一位走进律所的当事人，都能感受到法律的力量与温度。

编辑|孙素媛 闫婷

图片|段奉艺

审核|岳奇峰